Prisioneros de su pensamiento

Pese a las transformaciones que los acontecimientos obligaron a realizar en el Estado, y a la revolución de las comunicaciones en la Sociedad, el pensamiento liberal y el derivado del conflicto social siguen prisioneros de su primera filosofía de la historia. Esto explica que los partidos liberales y marxistas, a causa de la irrealidad actual de sus creencias, hayan sido apartados de la gestión gubernamental del Estado moderno. Y lo que es aun peor. Sus prejuicios ideológicos los han inhabilitado para entender el significado de las situaciones políticas nuevas.

[AGT en Crisis de Estado sin crisis de Gobierno]

Anuncios

Liderazgo natural

El liderazgo fue muy bien estudiado por Max Weber. Nunca es voluntario. Lo produce de modo casi natural la superioridad en el grupo de que forma parte. El carisma de un lider sólo es peligroso en la politica dictada por un sentimiento preponderante que embarga al grupo. El nacionalismo y el socialismo estatal hicieron lideres, mediante culto a su personalidad, a meros jefes iluminados con la jefatura. No me refiero a Lenin que fue lider auténtico. Pero si a Stalin, Mussolini, Hitler y Franco.

Lo que distingue a un lider de un mero jefe es facil de advertir. El lider es lider con cargo de mando o sin él. Eso es solo un accidente que no altera su personalidad. El jefe siempre es inferior al cargo que ocupa. El no honora el cargo. Éste lo honora a el. El solo hecho de que los departamentos universitarios tengan jefes, en lugar de cátedras del talento acreditado con obras, basta para saber que si era muy mala la universidad de la dictadura, la de esta Monaquía es peor.

El miedo del PSOE a la inteligencia, combinado con su administración prebendaria, ha liquidado el prestigio social de las profesiones que antes, al menos, eran selectas. Estoy de acuerdo, admirado Pepe, con las ideas de David y tuyas sobre el futuro de la ciencia en una Republica Constitucional, que deberá apartar de los puestos de mando en la universidad y centros de investigacion, a la envidia de la mediocridad que se manifiesta con demagogias de pluralismo, para eludir la jerarquía del saber. [AGT]

Contra el espiritu creador y la inteligencia

Me permito recordarte las primeras causas históricas que hicieron despreciar, en España, el espiritu creador y la inteligencia.

Una de ellas fue tratada por Montesquieu. De modo paradojico la riqueza extraida en America impidió en España la riqueza producida. La Torre del Oro en Sevilla acumulaba el metal que enviaba a las bancas e industrias europeas, donde España se financiaba y pertrechaba para guerrear en Italia y Flandes. Europa se industrializaba y España se empobrecía.

De nuestro atraso mental es respondable la ausencia en España de una aristocracia frondista que tuviera que ser reunida y financiada en la Corte, para separarla de sus feudos, como hizo Richelieu. El tiempo ocioso de Versalles se ocupó en brillos de la inteligencia y del ingenio. Alli acudian inventores con proyectos de mejora de la agricultura. Y nació la admiracion por el “esprit” y la inteligencia. La Ilustración fue fruto de la consideración social al talento. Aquí, la aristocracia y la Iglesia hicieron sospechosa de herejía a la inteligencia. Y tampoco pudo darse la transformacion burguesa de la nobleza, como en la Alemania que describió Goethe, a causa de que para la aristrocracia era titulo de honor no trabajar ni hacer negocios con gente vil.

Esto tiene interes actual. El capital procedente de la corrupción se invierte en el extranjero o en bienes improductivos para permanecer oculto. La mentalidad especulativa del capital financiero y el monopolio de los servicios publicos, no permiten al capital industrial la inversión en cerebros. [AGT]

Excusas para el consuelo

No cité a Unamuno, por conocer el contexto donde pronunció el exabrupto «¡muera la inteligencia!», pero no podemos olvidar que su idea espiritual era que España no se dejara europeizar, sino que ella africanizara Europa. Había papanatismo cuando aquí se creía que made in Alemania, incluso el nazismo, era lo científico. No hay papanatismo sino tristeza en los datos objetivos de la creación en ciencia, técnica y pensamiento. No podemos dar la espalda a la realidad. Pero siempre habrá excusas para el consuelo. [AGT]

Repúblicas pasadas

La 1ª Republica no obedeció a una respuesta federal de nacionalismos inexistentes, sino a las federaciones de individuos que proponía Proudhon, bien traducidas y asmilidas por Pi i Margall.

La 2ª Republica, que advino pero no vino, tampoco podía responder con el parlamentarismo a los dos nuevos fenómenos de su época: la gran depresión del 27 y el corporativismo (Italia,Portugal). El parlamentarismo no causó la guerra civil, pero tampoco la evitó cuando ya era patente la causa nacional de los fascismos europeos. [AGT]

Sistema básico de enseñanza e investigación

Es evidente, y todo el mundo lo da por supuesto, que la Monarquía de Partidos no ha creado el atraso mental de España en cuestiones de pensamiento, investigación cientifica y tecnología. Si ahora, despues de casi treinta años, culpamos a la Monanarquía es porque no ha ha mejorado, incluso lo ha empeorado, el sistema básico de enseñanza y de investigación, aumentado la distancia con otros paises del mismo tipo de civilización técnica. [AGT]

Los derechos civiles son materia constitucional

Puedes suponer el malestar que me acompañó durante mis estudios de derecho, no tanto por la dictadura, como por la pobreza de los más famosos juristas de España. Tuve que formarme con el derecho romano, las pandectas alemanas, los romanistas expulsados por Hitler y recogidos por Mussolini, y las escuelas italianas que estos crearon. El panorama español en ciencias politicas, morales, juridicas y sociales, es aun peor que el de la ciencia y la tecnología. Incluso he tenido que disimular mis conocimientos juridicos ante el TS para ganar pleitos.

Todo el mundo sabe que en España jamas ha existido un politico o un pensador politico que merecieran ser conocidos fuera de nuestras fronteras. Pero nadie se atreve a decir que lo mismo pasa con los abogados y magistrados. ¿Cómo se puede saber lo que son los derechos civiles, si nuestra jurisprudencia no conoce la doctrina del utilitarismo inglés sobre el precio del dolor, que distingue a los paises civilizados por las fuertes indemnizaciones a los usuarios dañados por las empresas suministradoras de servicios o mercancias? Dos ejemplos bastan para los que confunden EEUU con Bush. Un mujer se tuerce un tobillo a consecuancia de la rotura del tacón. El fabricante la tiene que indemnizarla en cantidad importante por el daño moral sufrido. Otra mujer sufre una crisis nerviosa en un ascensor durante un apagón, la indemnizacion por el susto, millonaria.

Los derechos civiles es asunto tan trascendental para un movimiento como el MCRC, que éste incluirá en su programa el reconocimiento de los derechos civiles, no como asunto de gobierno, sino como principio constitutivo de la democracia formal. Los derechos civiles son materia constitucional por la misma razón que los políticos. Si dices esto a los padrinos de la patria te toman por loco. [AGT]