LA CALDERILLA DE LOS POBRES

Fuente: Banco Mundial y Deutsche Bundesbank.
Dicen los economistas del régimen neoliberal que está muy bien eso de la libre circulación de mercancias, capital y carne humana. Como ejemplo de lo último, ponen la transferencia de divisas que los inmigrantes hacen de los paises, digamos ricos, a sus pobrecitos hogares tercermundistas. Mirando el mapita que nos han mandado los compis alemanes de Ácratas —hagan click sobre él, señores, también nosotros nos globalizamos—, más algunos añadidos nuestros, se puede tener una idea de lo mucho que ayudan nuestros filántropos capitalistas a estos pobres desharrapados. Tomemos como ejemplo a España: ahí vemos, en el mapa, dos circulitos concénticos, el del interior, marroncito, indica los miles de de millones de euros que recibe Espana anualmente de sus emigrantes, 5.7 miles de millones se puede leer; el de mas afuera, azulito, indica 7.1 miles de millones de euros, lo que los inmigrantes de aquí mandan a sus paises, total una diferencia de 1.4 millardos de euros. ¿Alguién puede mantener, con esta cifra, que los inmigrantes nos están robando dinero para largarlo “pafuera”, como mantienen algunos picatostes del PP? ¿O tener los santos cojones de afirmar el favor que le hacemos a la inmigración como sostienene algunos lumbreras de meninges inflamadas a lo ZP?

Vean, más abajo, el país al que mayormente apuntan la flecha más gruesa de España —aparte de connotaciones copulatorias— indica que un casi 10% del PIB de Marruecos se debe a las remesas mandadas por sus propios emigrantes; de ese 10%, un 30% depende de Espana (3%). Más que un mérito de Espana, esta cifra es un logro de la dinastia Alauí a la que el Gobierno y empresas españolas han apoyado y apoyan incondicionalmente en la razzia y rapiña mas voraz que los siglos puedan imaginar de un pueblo. El otro pueblo, el español, como de costumbre, en la inopía canicular del laissez faire a sus desgobernantes.

¿Les parece, aún así, un pastón? Entonces compárenlo ustedes con ese otro mapita —que no hemos puesto aquí, vagos que somos—: sólo de Marruecos, una compañia como Repsol saca más que todo lo que mandan los inmigrantes de ese país que tenemos en España. ¡Que buenazo que es Mohammed VI! Ante todo, no quiere viciar a sus pueblo con lujos fáciles y por eso los invita a salir al exterior a que conozcan mundo —como el ibérico—, y nuestros empresarios colaboran en el esfuerzo, ¡cómo no!. Y aquí tenemos a los ultras del PP, los que abrieron la espita del candado de carne inmigrante, haciendo de ultras y pidiendo el control de transferencias de los trabajadores extranjeros.

Ya ven ustedes: de entre todos los mitos neoliberales de este siglo, éste es por su uso propagandístico uno de los mas repulsivo y viles que cabe imaginar. ¿Hasta cuando seguiremos tolerando que nos carden como ovejitas y nos lleven luego al matadero?

Oye Nemyss: ¿a cuánto dejas una docenita de esos Kalashnikov?

PEPE FERNÁNDEZ

Publicado en democracia. 2 Comments »

¡DANZAD, DANZAD, MALDITOS!

  • La crisis económica que no se podía nombrar antes del 9 de marzo se transforma poco a poco en una recesión en toda regla.
  • El paro será más que preocupante a final de año.
  • La economía de las familias sufrirá el peor correctivo desde hace décadas.
Tras el veraneo, será la debacle, el hundimiento, la gran cagazón. Datos del primer trimestre de 2008: crecimiento real, 0,3%; un 0,1% mensual. Datos del segundo trimestre: previsión, crecimiento cero. Datos previstos de tercer y cuarto trimestres: recesión en toda regla. Suspensión de pagos de las administraciones locales. Paro en incremento acelerado en extremo: al final de año, 3.500.000 parados. Y lo peor: como la ley cuantitativa del dinero de Fisher (M.V=P.Q) es inexorable, y ante la caída de los precios de la vivienda a la mitad de su valor, habrá una inflación del 10%, aproximadamente. Son habas contadas, apreciados españoles.

En estas circunstancias, los verdaderos responsables no darán la cara, por supuesto. No son los políticos, auténticos sinvergüenzas vendidos a sus amos. Ni siquiera los especuladores, porque el dinero que utilizan para especular lo piden prestado. Los responsables son los bancos. Específicamente, los cerebros de la Gran Banca: me refiero a los Botín, González, Fainé, Ron, Blesa o March; o sea, los verdaderos dirigentes de la política económica española.

El veraneo será un oasis suicida. Las playas se llenarán de autistas: “No pasará nada, no se va a hundir España. Además, estoy tan cansado de oír malas noticias, que necesito evadirme. Ya veremos en septiembre”. Y, desde luego, en septiembre lo verán. Cómo se van al paro, quiero decir. La prueba de que el desempleo crecerá como un soufflé: El BBVA está cerrando dos de cada tres oficinas, mandando a pastar de la Seguridad Social a miles de empleados, a base de jubilaciones anticipadas, si se es mayor de 55 años, o a base de campechanos: “Hasta luego, Lucas”. Y téngase en cuenta que el BBVA es uno de los pocos bancos que no tienen problemas de liquidez, porque han titulizado deuda como si fueran oriundos de Norteamérica. Pero es que ha de hacer mandíbula para tragarse a una docenita de pequeños bancos en quiebra técnica. Otro que no tiene problemas es el BSCH —el Santander de Emilio Botín, vamos—, ése banco que vendió todos sus inmuebles a finales del 2007 y es ahora arrendatario de los nuevos propietarios en todas sus oficinas.

En resumen: España, a partir de septiembre, olerá a cadáver. Y a caquita. Recomiendo a todos los lectores que revisen el artículo: “Enfrentarse a la recesión: dos soluciones”. Y que pongan en práctica cuanto antes las medidas correctoras de sus economías que allí se enumeran, si quieren que sus familias sobrevivan sin tener que prostituir a la parienta o a las hijas vistosas.

Publicado en democracia. 8 Comments »

EUROPA, LA GRAN RAMERA

El Consejo de la UE ha decidido aprobar la “Directiva de Retorno” que establece un plazo máximo de detención de los/las inmigrantes “sin papeles” de hasta 18 meses, permitiendo, además, que sea una autoridad administrativa, y no exclusivamente un juez, quien pueda decidir (inseguridad jurídica) la detención de los inmigrantes en los Centros de Internamiento de Extranjeros —CIEs— antes de proceder a expulsarlos, y que establece también la detención de menores no acompañados.

Así es que, en Europa, todos los europeos, todos, han decidido que los ciudadanos del Mundo a los que se califique y considere no merecedores de transitar por la propiedad privada de los europeos no podrán hacerlo. Y punto. Eso es lo que dicen hoy todos, toditos, todos los europeos.
No solo hay gente que nace , vive, crece, se prostituye y muere, sino que se permiten coartar la vida de los demás que quieren simplemente vivir en condiciones dignas. Eso es lo que hay y los ciudadanos europeos no pueden evitarlo porque ellos son un cero a la izquierda. Una mierda seca, vamos. Los responsables finales de las decisiones que adoptan sus amos (la crisis actual es la exigencia de responsablidad a los ciudadanos por el mal hacer de sus dirigentes). Y es que esos tunantes que tenéis de amos, sabían de antemano el tema de la crisis que ellos mismos han provocado para “limpiar” al personal y crear de paso el miedo necesario que permita que no se os olvide que sois dependientes y que ellos no, porque tienen el capital, la pela, el poder, y la chuleria suficiente para dictároslo, ¿pasa algo?

Con la Directiva de Retorno los europeos, todos, se quitan de encima a los inmigrantes que les sobran con la idea de poder mantener el equilibrio en relación con los costes de mano de obra. Ahora entras, ahora no entras. Lo cierto es que hay que decir en favor de los europeos en esta cuestión que no han tenido en consideración, para nada, el factor humano, sino el factor laboral.
Porque el factor humano ya lo tienen en cuenta cuando las empresas europeas acuden en ayuda del pueblo africano.

Así, a modo de ejemplo, los mayores exportadores europeos en África fueron el año 2006 Francia (con 21.000 millones, un 23% del total), Alemania (16.000 millones, un 18% del total) e Italia (13.000 millones, 14%). Los países europeos más beneficiados del comercio con África en 2006 fueron Suecia (con un excedente de más de 2.000 millones) y Francia e Italia (cada uno con un excedente de 1.000 millones).

El derecho a la libre circulación de las personas, que ellos mismos consagran como si de algo inamovible se tratara y que por establecerlo precisamente como derecho consideran que pueden anularlo —mejor se podrían meter los derechos dónde ya saben— queda reducido a una simple autorización administrativa discrecionalmente concedida en función de las variables necesidades de ganancia y acumulación del capitalismo europeo, como hemos dicho antes.

Los amitos Sarkozy—Merkel, y el resto de quienes gobiernan en Europa con la complicidad de los ciudadanos europeos, de todos los europeos, hacen una política claramente regresiva hacia esos humanos que no son considerados utilizables pero sí explotables. Allí en Africa y aquí en Europa. La cuestión está, como veis, en la obtención de superavit.

Estos adoradores y lameculos del capital, que gobiernan ilegítimamente nuestras ciudadades, son claramente xenófobos y, de paso, también los siervos europeos. Pues xenófobos son quienes mantienen actualmente en Europa 280 centros de internamiento y que piensan ampliar y extender allende las fronteras, como de hecho ya ocurre con el concurso de gobiernos comprados para ejercer funciones de carceleros a las puertas de la “Fortaleza Europa”. Evidentemente, el derecho que se crea en Europa es fascista y conculca los propios de derechos de la Carta Europea de Derechos Humanos. Carta de Derechos que está al alcance de todos para comprobar su inaplicación.

Se me olvidaba: por su parte, los mariconazos españoles que dirigen ese país, son lo mismo de mierdas y fascistas que los anteriores, que duda cabe. Desde el Rey al último alcalde, porque, amigos, el régimen no ha cambiado. Eso sí, parece que son deficitarios aún en relación con el comercio con Africa. Por mi parte espero que, si la naturaleza es justa, les haga pasar el mismo dolor que ellos les hacen pasar a quienes venir a España o a cualquier parte de Europa o del Mundo, y se les prohibe vivir, transitar o lo que sea. Sobre todo, sugiero que ese dolor les incida especialmente en el alma, si es que la tienen.

El unico alivio que tengo es que los europeos son tan “negros” como los que con el pensamiento puesto en sus familias, a las que dejan para buscar para ellos una mejor vida, son lacerados por estos lares. En fin, la gente de este planeta tenemos un problema muy, muy serio que resolver y no lo estamos enfrentando.

La imagen de este articulo lo dice todo: Es la representación de la Gran Ramera con todas las naciones y gentes sujetas a ella, enarbolando la bandera de Europa. Nótese que cabalga un toro,
símbolo de España.

JAVIER CASTUERA

Publicado en democracia. 7 Comments »

CORRUPCIÓN RUTINARIA

El Ayuntamiento de Estepona confirma la regla de que la clase dirigente, emergida con la transformación de la dictadura en oligarquía de partidos, marcha por las rutas estatales, regionales y municipales que le abrió el brutal buldózer de la deslealtad, para dejar camino franco a la inmoralidad pública, fundadora de la Transición, en todos los ámbitos del poder. Los fenómenos designados con las voces corrupción y rutina, que derivan de la misma raíz latina, romper, se asocian indefectiblemente cuando no hay instituciones políticas concebidas para impedir la posibilidad de que el poder use su capacidad de hacer el mal, mediante la separación efectiva, no meramente funcional o nominal, de todos los poderes públicos, con el control recíproco entre ellos. Este último resorte, odiado por la oligarquía y su instrumento mediático, es lo que define a la democracia formal. Donde no existe esa separación constitucional, si el ejecutivo elabora las leyes y los Alcaldes pueden decretar la recalificación urbanística del suelo rústico, no puede prosperar espíritu público alguno ni dar oportunidad de nacer, sin ruptura de la oligarquía, a la democracia política.

Si la oligarquía se compuso con los materiales descompuestos en el Régimen y en la oposición; si del Rey para abajo todos traicionaron los principios y valores que dieron sentido a sus vidas anteriores; si el espíritu público se disolvió en el consenso entre los intereses privados de los portadores de cualquier clase de poder, es inevitable que la corrupción económica no solo se generalice, como secuela de una tradición de degeneración espiritual, sino que se convierta en factor de estabilidad de los gobiernos locales, regionales y nacionales. Sin corrupción, la Monarquía no habría resistido el empuje de la verdad. La solidez del Estado de Partidos se basa en la extensión e intensidad de la corrupción.

Cuando observamos los remedios caseros que se proponen en los medios periodísticos para impedir la corrupción rutinaria (endurecer las penas, dar mayor financiación estatal a los partidos, controlar mejor la concesión de licencias administrativas, y otros parches) no podemos evitar que la sonrisa se asome a nuestros labios, por la profunda analogía con el cornudo que sorprendió a su mujer haciendo el amor en el sofá de su propia casa, y pide consejo a su sabio amigo: ¡¡vende el sofá!! Eso es lo que ha hecho el PSOE, expulsando del partido al alcalde de Estepona, Barrientos.

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO FORTE

DIARIO DE LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL

Publicado en democracia. 6 Comments »

FACTOR CHECO

Es la tercera vez que, en situaciones inesperadas, los dirigentes europeos ponen caras de más tontos de lo que requiere la simulación. La primera, la caída del muro de Berlin, los puso pasmarotes hasta descubrir, con el terrorismo, un nuevo enemigo común. La segunda, el NO de Francia y Holanda a la Constitución de la UE, los aleló hasta hallar en Lisboa otro misterio tecnocrático que permitiría mantener unida a la clase política a costa de la incomprensión de los gobernados. La tercera, el No de Irlanda, oculta la tartamuda memez con la carátula de las brujerías de secta.

El derrotado primer ministro irlandés pide a la UE que halle una fórmula, incluida la repetición del referéndum sobre el Tratado de Lisboa, para continuar el proceso de su ratificación. Bruselas, temerosa de que el NO se repita, está pensando en ofrecer a Dublín el derecho de veto en materia fiscal y la no aplicación del Tratado a los sectores económicos que lo han rechazado con mayor intensidad. Pero el problema del NO irlandés no se resolverá, sino que se agravará, con medidas discriminatorias que otros países reclamarían para sí. La decisión de los gobernados irlandeses es irreversible. Y colocará al Tratado de Lisboa en la misma situación que la fenecida Constitución de la UE, si el presidente de la República Checa, Sr. Klaus, mantiene su criterio de que no es posible seguir con la ratificación, pues el NO de Irlanda ha sido, como dice, “la victoria de la libertad, y de la razón sobre los proyectos elitistas, artificiales y burocráticos de Europa”.

Los “nacionalismos de pequeño país”, como fue bautizado el checo en la primavera de Praga de 1968, por M. Hroch, son más europeístas que los de las grandes naciones del continente. En nuestro anterior editorial sobre el factor irlandés, diagnosticamos el triunfo del NO, antes de conocer los datos del referéndum, recordando los primorosos antecedentes europeístas de la cultura humanista irlandesa. Ahora también recordamos que el pueblo checo presentó su causa nacional, ante los vencedores en la guerra del 14, como un hecho cultural europeo, antialemán y antimagiar, de carácter más lingüístico que político, derivado de los acontecimientos de 1848, y de las ideas desarrolladas por el gran historiador checo Palacky (1). La entidad checoeslovaca, cuyo concepto y expresión fue creada por Jan Kollar, que políticamente se consideraba húngaro, no podía durar sin imposición de un ocupante extranjero. Era natural la separación de checos y eslovacos.

El carácter de los pueblos se manifiesta en sus respuestas colectivas a preguntas del Poder sobre lo que aquellos ignoran. El NO libera. El SÍ esclaviza.

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO FORTE

DIARIO DE LA REPÚBLICA CONSTITUCIONAL

(1) Frantisek Palacky fue historiador y político. Siempre sostuvo, e invariablemente fue confirmado por la historia del siglo 20, que Europa Central es un espacio de naciones pequeñas, incapaces de existencia estatal independiente. Palacky consideraba que la existencia del aquel entonces multinacional imperio austriaco era el único garante del desarrollo libre de esas pequeñas naciones. Como político, Palacky defendía la transformación del imperio austriaco en un Estado federado. Exactamente lo que hoy sostiene Klaus que debe ser Europa entera.

(Este artículo, publicado originariamente en el Diario Español de la República Constitucional, arriba enlazado, se publica en Ácratas amparándonos en el derecho de cita. La nota (1) es del editor de Ácratas. Esperamos vuestros comentarios.)

Publicado en democracia. 10 Comments »

HUELGA GENERAL CUANTO ANTES

ÁCRATAS SE ADHIERE Y LLAMA A LA
HUELGA GENERAL
CONVOCADA PARA EL 15 DE JULIO DE 2008

Ácratas añade que, aunque se adhiere a la Huelga General, el 15 de julio le parece tarde. Debiera empezar mañana mismo. Ácratas añade que, aunque se adhiere a la Huelga General, le parece corta. Que no es cosa de un día, sino que debe ser indefinida hasta la caída de la monarquía partitocrática y la instauración de la III República Constitucional Española. Ácratas propugna la refundación de todos los partidos existentes hoy, tal y como se los conoce: PSOE, PP, ERC, CIU, IU (PCE), PNV, EB, BNG, UM, UPYD, etc… Ácratas no cree en la democracia de partidos sino de ciudadanos, en la independencia total de los tres Poderes del Estado, en las elecciones independientes para cada uno de ellos. Los partidos deben refundarse con otra clase de políticos, verdaderamente al servicio de sus representados; los partidos, o son internamente democráticos, o no pueden ser.

Ácratas defiende la nacionalización inmediata de la banca corrupta y su integración en el Banco Nacional de España con la vuelta al patrón oro; la revisión de los créditos hipotecarios mediante tasaciones actualizadas y una quita de los excesos de débito.

Ácratas patrocina la salida de España de la moneda única, porque enloquece y desajusta el precio del dinero y la inflación, haciéndonos víctimas y comparsas del eje franco-alemán, causa y detonante de la burbuja inmobiliaria.

Ácratas reivindica la eficacia administrativa: el estado debe componerse de Administración Central y Municipal, así que reclama la suspensión de las autonomías y la cesión de sus competencias y presupuestos a los municipios. Ácratas exige el fin del enchufe y la adopción del criterio de excelencia para el ejercicio de la función pública.

Ácratas exige la jornada laboral de 37 ½ horas, de que disfrutan ya los funcionarios, para todos los trabajadores por cuenta ajena. Que los trabajadores por cuenta ajena de Europa trabajen 65 horas semanales, si les apetece; y que Guinness se lo premie. Pero en la España de la III República Constitucional se trabaja para vivir, no al revés; y se respetan los derechos de los trabajadores, conquistados a lo largo de dos siglos de Historia de la Humanidad.

Ácratas defiende una España de respeto a la libertad y a los derechos humanos, y que no contribuya al imperialismo de los EEUU, a su política de guerras preventivas que encubren el embargo de recursos naturales.

¡Viva la III República Constitucional Española! ¡Viva España!

Publicado en democracia. 7 Comments »

¡QUE PAREN EUROPA, QUE ME BAJO!

Durao Barroso asegura que el NO de Irlanda al inextricable Tratado de Lisboa no paralizará la ratificación de éste; que se seguirá trabajando con los distintos países. La pregunta es para qué. Con un NO, basta; a menos que el Tratado de Lisboa sea como la moneda: que la adopta el que quiere, sin dejar de estar integrado en Europa (Reino Unido, Suecia y Dinamarca, por ejemplo). Pero no es así: el Tratado es vinculante y debe ser adoptado por unanimidad de todos sus miembros.

Europa y sus diversos gobiernos asociados buscan soluciones. ¿La peor? La propuesta de que no se consulte por referéndum a los países. Total, como decían los del Río, a propósito de la defenestrada Constitución Europea: “Nosotros ¿por qué vamos a decir no, si no nos la hemos leído? Los políticos saben más de estas cosas que nosotros, y habrá que ponerse de acuerdo con la mayoría y con los que sepan más, con los que hayan leído”. Lo contrario que los irlandeses, que dicen que, como no se han leído el Tratado de Lisboa, o lo han hecho y no lo entienden, votan que NO y se quedan como están. Igual que tampoco firman créditos hipotecarios con cláusulas que no comprenden. Los del Río, y el resto de los españoles, sí que firman jeroglíficos, aunque signifiquen luego su ruina. ¿A que sí?

El problema es que Europa pide cuentas ahora al Primer Ministro, Brian Cowen. Pero éste, como resultado de la consulta, tiene el específico mandato electoral de volver a Bruselas y parar en seco el proceso de ratificación del texto comunitario, a pesar de que 18 países miembros ya lo han aceptado “por vía parlamentaria”; es decir: sin consultar a sus ciudadanías respectivas.

Y ahí viene lo más grave. Europa exigirá que Irlanda ratifique el Tratado por vía parlamentaria. De hecho, hasta los periodistas españoles, corifeos del Poder —lame almorranas por un sueldo—, ya lo andan deponiendo en los medios. Y dicen —¡Qué sorpresa!— lo mismo que los del Río. En definitiva, que los europeos deben hacer lo que les dicen los que entienden. O sea, los políticos. Se refieren a esos mismos que aprueban directivas como la de la jornada semanal de 60 horas… Los que entienden. Los que saben. Los electos por el pueblo. Los que blindan los intereses de la Banca Global y lo han tenido que demostrar cien veces, antes de arañar un puesto en las listas de los partidos.

Publicado en democracia. 1 Comment »

LA IDENTIDAD POR TODA POLÍTICA: I. El origen de todo esto

La identidad es hoy por hoy el gran motor de la política en España, que también lo sea fuera de aquí me lo reservo, de momento. Desde que la cuestión de las clases sociales dejó de ser excusa para un programa político, desde que la caída del Muro de Berlín en 1989 certificó visualmente la defenestración intelectual definitiva del modelo materialista o marxista, las izquierdas se han ido adaptando a la realidad política subsiguiente de la mejor manera que han podido.

Entre estas izquierdas las hay que quieren rescatar lo más presentable del legado marxiano, su análisis social, económico y político, con un afán emancipatorio y desalienador, y nos ofrecen, desde el republicanismo cívico en su versión igualitaria, una salida posible a las vergüenzas, carencias y contradicciones del liberalismo rampante: estoy pensando en un autor como Antoni Domenech de quien cabe citar libros anticipatorios como “De la ética a la política” o el más reciente “El eclipse de la fraternidad”.

Pero las hay también, ay, las que por el callejón de las izquierdas supuestamente más consecuentes se pasan con armas y bagajes al nacionalismo vasco o catalán: el caso de Madrazo, por ejemplo, en el País Vasco, es quizás el más suave. Pero basta con que recordemos al que fue número uno de los etarratas, un tal López Peña, y tantos y tantos militantes de choque del abertzalismo radical; o el caso de todos los xarnegos que hay en ERC en Cataluña, que constituyen el elemento más agresivo e independentista del nacionalismo hoy en día: Carretero, Ridao, etc., etc., etc., para que podamos advertir la sinrazón que acompaña a todo este trasiego de identidades con la excusa de un hipotético izquierdismo cuyo único referente visible es la oposición a un supuesto Estado central, opresor y de derechas por definición.

Se impone, por tanto, resaltar el aspecto ideologizador y movilizador de la identidad en el panorama español actual, donde dos polos fuertemente consolidados ejercen de fuerza centrípeta que lo invade todo y lo condiciona todo al respecto: el polo español y los polos periféricos (vasco-catalán). En medio de esta vorágine lo que hay, lo que ha motivado todo por mejor decir, ha sido el gran desplazamiento de población que caracteriza toda la historia contemporánea de España, el que llevó a miles y miles de personas y aun de familias enteras desde el campo depauperado y miserable a la ciudad emergente e industriosa.

Los que se fueron a Madrid engrosaron sus arrabales del sur y convirtieron la capital de España en lo que hoy es, una provincia urbanizada con las dos Castillas, y aún Andalucía con el AVE, como interlands privilegiados. Aquí no hubo problemas de identidad porque desde los madrileños más castizos a los recién llegados más desclasados, no hubo elementos de anclaje previos que permitieran crear diferenciaciones identitarias.

Pero los que se fueron a País Vasco y Cataluña y formaron casi la mitad o más de estas dos comunidades, ejercieron el papel de espoleta reactiva para unos nacionalismos especialmente montaraces, reivindicadores de poder político para sus minorías autóctonas, con la raza y la lengua como principales argumentos justificadores. Y aquí está todo el origen de los problemas que tenemos de articulación identitaria en la España actual: los movimientos de población del campo a la ciudad, sin los cuales ni el nacionalismo vasco ni el catalán habrían tenido ninguna razón de ser.

PEDRO JOSÉ CHACÓN

Publicado en democracia. 8 Comments »

YA VEREMOS

Masas resignadas y pasivas en las antípodas de lo que se ha descrito como conjunto de ciudadanos libres y capaces de decidir porque son completamente independientes.

Preocupa la suerte de España, en trance de desaparecer como Estado, el trance eterno de todas las épocas, como siempre y, desde luego, sin posibilidades de recuperar el respeto en el concierto internacional porque nunca lo ha tenido. Se conoce, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, que la española es, hoy por hoy, una sociedad indigna que fomenta el robo, la mentira y la injusticia en detrimento de la verdad, la dignidad y la justicia. Una sociedad angustiada y miedosa, naturalmente, por ello, poco entusiasta.

Nuestra sociedad es muy pesimista porque ha ido descubriendo, aunque sin perplejidad alguna, que la realidad no es la que le pintaron, ni esa realidad se pliega tan fácilmente a sus designios o, mejor, deseos, como le prometieron.

El formalismo liberal, la mediocridad de los que han gobernado y la ineficacia de los sucesivos parlamentos han resultado decisivos, sin embargo, para, poco a poco, al menos ir predisponiendo contra la partitocracia establecida con traje externo de democracia y, más aún, en este momento de incertidumbre.

Pero a pesar de este accidentalismo y frustración en la resolución de los problemas de España, no hay que admitir que sea mejor una dictadura renovadora, que será lo que probablemente os propondrán los mismos que ahora gobiernan cuando se presenten como salvadores inmaculados de ellos mismos. Y os lo propondrán amartillando una razón de peso.

Este régimen Juancarlista, autoritario y basado en la fuerza, antítesis de una política basada en la razón, no puede, por el mismo empuje de las cosas, seguir manteniéndose, pues fue precisamente un régimen fascista el que coadyuvó a su (auto) extensión.

No propusieron una sociedad igualitaria y generosa, sino de privilegios, compra de almas, y venta del país. Han procurado aumentar las diferencias entre los españoles, pero no ha buscado fórmulas correctoras para disminuirlas. El resultado de la falsedad, la iniquidad, las depravaciones, son treinta años de fascismo socialdemócrata que, sin pudor alguno, pretende renovarse a costa de nuestros hijos imponiendo al suyo. Ya veremos.

JAVIER CASTUERA

Publicado en democracia. 1 Comment »

LAS MALAS LECTURAS

—Tienes mala cara… ¿Qué es eso que estás leyendo?

—Una intervención en el Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas… Dice que el sistema capitalista debiera proscribirse; es inhumano y alienta el desarrollo económico desenfrenado, la explotación de seres humanos y el saqueo de los recursos naturales…

—Esas lecturas te son dañinas… No hagas ni caso. Son chorradas de eco-subnormales…

—Pues deja claro que también impulsa las guerras encaminadas a garantizar el acceso a esos recursos, a su depredación.

—Creo que exagera… Su alternativa, el comunismo, demostró no ser viable. No pudo defenderse del capitalismo, demostrando que el egoísmo es el único motor del progreso.

—¿No poderse defender de alguien implica que se es peor que ese alguien?

—El sistema capitalista es lo que verdaderamente funciona.

—¿Funciona? El consumismo excesivo de bienes, el despilfarro y el lujo implican la acumulación insostenible de residuos. Si nos esforzáramos en consumir sólo lo necesario y, mejor aún, lo que se produce localmente, otro gallo nos cantaría. El egoísmo, el nacionalismo y la sed de lujo siempre cabalgan a lomos de otros seres humanos.

—Pues todo el mundo quiere consumir; especialmente vosotros, los excomunistas…

—La humanidad debe “intentar vivir bien”, pero no a expensas de otros. Hay que proscribir el imperialismo: ningún país debe ser dependiente de, o subordinado a otro. La guerra da la ventaja a una pequeña minoría. Hay que poner fin a la ocupación de países bajo el pretexto de “lucha contra las drogas”, o “la búsqueda de armas de destrucción masiva”.

—Es que las drogas son inaceptables, alienan a nuestros jóvenes y les hacen inhumanos, pasotas e irresponsables… No quieren trabajar. Y las armas de destrucción masiva en manos de extremistas pueden ser letales, lo que causa una gran alarma social… La alarma social es crucial para la toma de decisiones del poder democráticamente constituido.

—Las energías deben ser limpias y ecológicas, y el derroche en el uso de la energía debe perseguirse. Los combustibles fósiles se acercan al agotamiento, pero el fomento de los biocombustibles es un grave error por el que el precio de los alimentos básicos, del arroz y del pan, están provocando hambrunas, tal como advierten el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. La deuda externa de mi país, debiera compensarse por la deuda ecológica del tuyo.

—Eso son chorradas de progreta resentida y barata… No hay tal deuda ecológica, porque a la Tierra no le pasa nada irremediable. Todo eso que llamáis cambio climático ha sucedido ya cientos de veces… Eres demasiado jovencita para saberlo.

—El mundo debería explorar formas sostenibles de energía alternativa, como la geotérmica, la solar, la eólica y la energía hidroeléctrica. Debe respetarse la Madre Tierra. El acceso al agua es un derecho humano, y su privatización debe ser prohibida.

—La propiedad es el principio y alma mater de todo progreso. Sin propiedad privada sólo cabe el caos y el despendole orgiástico…

—La humanidad debe tener acceso a los servicios básicos, como la educación y el transporte, que no deben ser dominados por el comercio privado.

—La libertad de enseñanza es un derecho fundamental. Los padres tenemos derecho a educar a nuestros hijos en las creencias que considemos oportunas. Y mi Mercedes es el verdadero transporte.

—Es una desvergüenza que millones de dólares se destinen a combatir la obesidad en la mitad del planeta, mientras que la otra se está muriendo de hambre. La inminente crisis alimentaria necesariamente traerá el fin del libre mercado, si países que sufren hambre se ven obligados a exportar sus alimentos. Es un caso similar al del petróleo, donde la prioridad radica en venderlo en el extranjero, antes que en el mercado doméstico.

—La libertad de empresa implica vender donde nos dé la gana, donde se encuentre el máximo beneficio. Es lícito procurar el máximo bienestar a tus hijos. Y sí, de acuerdo, estoy un poco gordo. Tengo que ir más al gimnasio… Me voy… tenemos gente a cenar en casa. Te dejo el dinero en la mesita. Algo menos que de costumbre, que los tiempos están muy mal…

—No entiendo por qué acepto que vengas a follarme cada jueves a cambio de cuatro chavos… No tengo perdón de Dios.

—Si no fueras mi amante, serías, por ejemplo, mi empleada. Y vendrías a trabajar mañana a las ocho, como cada día… Abrirías la tienda y repondrías todo el género… Y luego, te tocaría cambiar los escaparates. Y, desde luego, tendría otra amante, porque a ti no te quedaría tiempo, con tu flamante contrato de 60 horas semanales… ¿No te jode? Si no te sentaras sobre ese culazo impresionante, te devolvía a tu país por hablar de más.

— …

Publicado en democracia. 2 Comments »