MANIFIESTO REFORMA ELECTORAL ¡YA!

Mis amigos de Cordobeses por la libertad han publicado un manifiesto pidiendo la reforma electoral. (Firmar el manifiesto aquí)

A.A.: “A las más altas instituciones del Estado”

Lo que tenemos:

Listas bloqueadas y cerradas confeccionadas por las élites de los partidos.
Los candidatos sólo responden ante quienes les colocan y no ante los ciudadanos.
Políticos profesionales vitalicios.
Injusto reparto de escaños que concede una desmesurada influencia a los partidos nacionalistas/ separatistas.
Abismal lejanía entre los políticos y los ciudadanos.
Total impunidad de los políticos ante los incumplimientos de las promesas o programas electorales.

Lo que pedimos:

Un cambio profundo en el sistema de representación que propicie una mayor libertad del individuo a la hora de elegir a sus representantes.
Que quien aspire a un cargo político demuestre una independencia económica previa, producto de su esfuerzo personal, que acredite su voluntad de anteponer el interés general al suyo personal.
Limitación de los mandatos: que nadie pueda estar más de 8 años ostentando un cargo político.
Mayor cercanía de los políticos a los ciudadanos para la mejor recepción de las demandas y necesidades de los individuos.
Exigencia de responsabilidad a los políticos por parte de sus electorales ante los incumplimientos de las promesas y programas electorales.

Lo que debiera ser una democracia se ha convertido en una partitocracia corrupta, que roba a los ciudadanos la soberanía que les corresponde, mantenida por una oligarquía política, institucional, financiera, empresarial y mediática, dejando fuera a la inmensa mayoría de ciudadanos, eliminando así su libertad. Y, si no hay libertad, no hay democracia.

Manifiesto de Córdoba, adhiérete.

Anuncios

Fraude electoral

En las elecciones presidenciales USA del año 2004 hubo una gran polémica porque los resultados fueron muy ajustados entre Bush y Kerry. Con empate en el resto del pais, el recuento de votos en el estado de La Florida (Miami) iba a decidir el resultado final.

Ha llovido bastante desde entonces, lo suficiente como para que haya quedado probado que los sistemas electrónicos de recuento, son fácilmente trucados para modificar los resultados. No os perdais el siguiente documental, “Hacking democracy”.

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

Parte 4:

Parte 5:

Parte 6:

Parte 7:

Parte 8:

Parte 9:

Para seguir informándose sobre el tema del fraude electoral:
http://www.hackingdemocracy.com/
http://www.blackboxvoting.org/

Debate candidatos del partido demócrata, New Hampshire 2008-01-05

Parte 1:

Debate candidatos partido republicano, New Hampshire 2008-01-05

Parte 1:

Parte 2:

Parte 3:

Parte 4:

Parte 5:

Parte 6:

Parte 7:

Parte 8:

Parte 9:

Parte 10:

EXIGIMOS

El Pueblo Español tiene DERECHO A ELEGIR AL PRESIDENTE DEL GOBIERNO; la Constitución confiere esa exclusiva facultad al LEGISLATIVO electo.

¡¡Pero no puede haber Independencia de Poderes (Montesquieu) si un Poder elige al otro!! La prueba es que luego ambos, Ejecutivo y Legislativo, eligen al tercero, el Judicial; y los Tres Poderes del Estado, que debieran ser independientes, se convierten en Uno, Omnipotente e Impune.

Y de ahí, la CORRUPCIÓN, el INDEPENDENTISMO y la desafección del Pueblo por la COSA PÚBLICA.

La Independencia de Poderes sólo puede materializarse en URNAS INDEPENDIENTES para Legislativo y Ejecutivo.

EXIGIMOS NUESTRO DERECHO A QUE EL PUEBLO ELIJA AL PRESIDENTE EN ELECCIÓN SEPARADA EN CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA EN TODA ESPAÑA.

¡EL 9 DE MARZO, LA ÚNICA RESPUESTA HONORABLE ES LA ABSTENCIÓN!

Gracias Messageinout
http://messageinout.blogspot.com
/

Perversa ley electoral

¿Qué interpretación hace del artículo hoy publicado en diario “El País” de Ignacio Sotelo donde reconoce abiertamente que España está inmersa en un sistema partitocrático fundamentado básicamente en una perversa Ley Electoral? ¿Cree usted que en su buena fe, o piensa que se está adelantando a planteamientos del tipo MCRC para que el actual sistema, basado en el consenso y la monarquía, no caiga? [Comentario original]

Conozco bien la trayectoria oportunista de ese pseudointelectual. Se adelantó a sus compañeros de partido criticando la corrupcion de la ultima etapa de Felipe González. Tiene la mentalidad típica de un reformista “a fortiori”. No cree en nada. Zapatero hace guiños a la República, abrazado a la Monarquía. No leo a Sotelo. Si critica el sistema electoral de la partitocracia, hace guiños a la democracia representativa abrazado a un partido estatal. Pero ni uno ni otro harian esos gestos si no vieran que la República Constitucional propugnada por nosotros gana terreno cada día. [AGT]

Ley de Michels en la República Constitucional

Los partidos políticos modernos no son oligárquicos por degeneración, sino por naturaleza. Cuestión distinta es si unas organizaciones oligárquicas y burocráticas pueden querer, tomar o emprender las acciones que requiere la expresión de la libertad política en una democracia representativa. Y esto plantea el problema de la función de los partidos políticos en una República Constitucional. Un problema más fácil de resolver de lo que parece.

Si los partidos, aunque quieran serlo, no pueden ser democráticos, habrá que dignificarlos con estas tres medidas preventivas de la libertad política:

1. Sacarlos del Estado para evitar que éste se oligarquice políticamente.

2. No obligarlos a ser democráticos en la Constitución, para que ésta sea verídica.

3. Cambiar el sistema electoral de listas por el tradicional, para que el sistema de poder en el Estado sea representativo de la sociedad civil.

[AGT en Los partidos de la Monarquía no son constitucionales]